Waarom grijp je sneller naar chatgpt dan naar een collega / expert?
Je herkent het vast. Je zit met een vraag over je patiëntendossier of over wat je mag aanrekenen bij een no show. Bellen naar een jurist voelt als een drempel, en een collega vragen kost tijd die je niet altijd hebt. Chatgpt is er altijd, geeft binnen enkele seconden een antwoord en kost je niets.
Het is dan ook niet vreemd dat steeds meer hulpverleners hun zakelijke en juridische vragen aan chatgpt stellen in plaats van aan iemand die de sector kent. Alleen zit daar een addertje onder het gras dat je als zelfstandige beter kan kennen.
Wat doet chatgpt eigenlijk als je het om advies vraagt?
Wat weinig mensen beseffen, is dat chatgpt niet werkt zoals een zoekmachine of een collega met jaren ervaring. Het model zoekt niet op in een databank met wetteksten of rechterlijke uitspraken. Het voorspelt op basis van patronen uit zijn training welk woord waarschijnlijk volgt op het vorige woord.
Bij een algemene vraag levert dat vaak een correct antwoord op, omdat er veel over dat onderwerp geschreven staat. Bij een specifieke vraag over jouw situatie als zelfstandig psycholoog, psychotherapeut, ... kortom als hulpverlener in de geestelijke gezondheidszorg wordt de kans op een verzonnen antwoord groter, terwijl het net zo zeker klinkt als de rest van de tekst.
Hoe vaak zit chatgpt er echt naast bij juridische vragen?
Dit soort fouten heet hallucineren, en het gebeurt vaker dan je zou denken. Onderzoek van Stanford University uit 2024 testte algemene chatbots zoals chatgpt op meer dan 800.000 concrete juridische vragen, en vond dat ze in 58 tot 88 procent van de gevallen een fout antwoord gaven. (Bron: Dahl e.a., Stanford, 2024)
Zelfs de gespecialiseerde juridische AI-tools die wel steunen op echte wetteksten en rechtspraak, hallucineerden nog in minstens 17 procent van de gevallen. (Bron: Stanford HAI, 2024)
Voor een gewone chatbot zoals chatgpt, zonder die extra laag van juridische bronnen, ligt het risico dus nog hoger. Bij een specifieke vraag over jouw situatie als zelfstandige hulpverlener in de ggz is de kans op een verzonnen antwoord reëel, ook al klinkt het even overtuigend als de rest van de tekst.
Ook dichter bij huis loopt het weleens mis
In oktober 2024 gebruikte advocaat Mathieu Simonis chatgpt tijdens een groot drugsproces waarbij hoofdverdachten tot 20 jaar cel riskeerden. Hij voerde de chatbot aan als neutrale bron om aan te tonen dat de aftapmachtigingen van zijn cliënt niet op tijd verlengd waren. Dat leverde kritiek op van juristen, niet omdat chatgpt verzonnen rechtspraak citeerde, maar omdat een taalmodel geen bron is. Het geeft geen juridisch oordeel, het genereert een tekst die op een juridisch oordeel lijkt (VRT NWS, 2024).
Ook in Nederland doken de voorbije maanden gelijkaardige situaties op. Rechters in Arnhem, Rotterdam en Groningen merkten dat advocaten verwezen naar zaaknummers die niet bestonden of naar uitspraken die over iets helemaal anders gingen. Drie advocaten kregen een waarschuwing, en twee van hen moesten verplicht een cursus over AI volgen (NOS, 2026).
Een rechtszoekende zonder advocaat liep tegen hetzelfde probleem aan. Bij de rechtbank in Den Bosch voerde iemand een geschil over de verkoop van een appartement, met juridische argumenten die chatgpt voor hem had opgesteld. Veel van de aangehaalde uitspraken bleken niet te kloppen of zelfs niet te bestaan. De rechter noemde de stukken "juridisch broddelwerk" en oordeelde dat de man misbruik maakte van het recht.
Welke vragen horen we tijdens de vragenuurtjes gezondheidsrecht?
Bij Konnektit merken we vaak dat collega's zelf al ergens een antwoord hebben opgezocht voor ze bij ons langskomen, en dat dat antwoord niet klopt of maar half klopt. Zo zien we geregeld dat de regels voor B2B door elkaar gehaald worden met de regels voor B2C. Voor heel wat vragen heb je iemand nodig die de ggz kent, want het juiste antwoord hangt vaak af van details die een algemeen taalmodel niet kan inschatten.
Waarvoor is chatgpt wel goed, en waarvoor niet?
Chatgpt is een prima hulpmiddel om een tekst te herformuleren, een eerste idee te structureren of iets snel op te zoeken dat je zelf makkelijk kan controleren. Voor vragen met een zakelijk, juridisch of financieel gevolg ligt dat anders.
Daar is het risico dat je een verkeerd antwoord krijgt zonder dat te beseffen, en dat kan je uiteindelijk meer kosten dan het je bespaart. Heb je zelf al kennis om een antwoord te toetsen, dan wordt chatgpt wel een handig hulpmiddel om sneller te werken.
Wat krijg je bij Konnektit dat chatgpt je niet geeft?
Als lid van Konnektit stel je je vraag aan experten die de ggz kennen. Tijdens de vragenuurtjes gezondheidsrecht of via ons online platform. Je krijgt geen verzonnen antwoord, maar een antwoord dat rekening houdt met jouw situatie als zelfstandige hulpverlener. Daarnaast sta je er niet alleen voor, want je hebt een netwerk van collega's die hetzelfde meemaken.
Dat kost je minder dan je misschien denkt. Een lidmaatschap komt neer op 39 euro per maand, en je speelt dus snel quitte als je daarmee al één keer een verkeerd advies vermijdt of tijd bespaart die je anders kwijt bent aan zelf uitzoeken.
Nieuwsgierig wat een lidmaatschap precies inhoudt? Via deze link ontdek je hoe wij zorgen voor zorgers.
Veelgestelde vragen
Kan ik chatgpt gebruiken voor zakelijke vragen als hulpverlener?
Je kan chatgpt gebruiken om ideeën te verzamelen of een tekst te herschrijven. Voor vragen met een juridisch of financieel gevolg laat je het antwoord best checken door iemand die de sector kent.
Waarom geeft chatgpt soms een verkeerd antwoord?
Chatgpt voorspelt tekst op basis van patronen en gaat niet na of een antwoord feitelijk klopt. Bij specifieke vragen is de kans op een verzonnen antwoord groter dan bij algemene vragen.
Hoe vaak hallucineert chatgpt bij juridische vragen?
Uit Stanford-onderzoek blijkt dat algemene chatbots zoals chatgpt bij concrete juridische vragen in 58 tot 88 procent van de gevallen een fout antwoord geven. Zelfs gespecialiseerde juridische AI-tools hallucineren nog in minstens 17 procent van de gevallen.
Wat kost een lidmaatschap bij Konnektit?
Een lidmaatschap kost 438 euro per jaar, of kies om dit jaarabonnement maandelijks te betalen (39 euro per maand, exclusief btw). Daarmee krijg je toegang tot een team van experten, een online platform met informatie en een netwerk van collega's.
Deze blog is een momentopname inzake de mogelijkheden van AI. Het schetst een algemeen beeld en vervangt geen persoonlijk advies. Heb je een concrete vraag over jouw praktijk, contacteer ons dan. We helpen jou graag verder |
© 7 juli 2026 – Sonja Delbeecke - alle rechten voorbehouden
